Bybit和Bitget哪个好？2026手续费、安全与功能全面对比

币安Binance 交易所 | 全球最大

欧易OKX 交易所 | 新人注册首选

如果只是购买比特币、以太坊等主流币，两者基础现货手续费相同，实际差距往往小于入金成本、买卖价差和提现网络费用。选择之前，还必须确认平台是否允许向你的真实居住地区提供服务。

势头最好的两家交易所，Bitget和Bybit哪个好？（我数过1年累计撒钱167次）

Bybit和Bitget快速对比

对比项目	Bybit	Bitget	相对优势
主要定位	专业衍生品与多产品交易	跟单交易与综合资产交易	各有侧重
基础现货手续费	Maker 0.1%、Taker 0.1%	Maker 0.1%、Taker 0.1%	平手
BGB支付现货手续费	不适用	可按当前政策享受20%折扣	Bitget
基础合约Maker费率	0.02%	0.02%	平手
基础合约Taker费率	0.055%	0.06%	Bybit
跟单交易	支持	核心功能，风控选项丰富	Bitget
期权交易	产品体系相对完整	不是主要优势	Bybit
统一交易账户	支持现货、保证金、合约与期权	支持现货、保证金与合约	Bybit略优
平台币	无完全对应的原生平台币体系	BGB可用于手续费折扣等场景	Bitget
储备证明	定期公布PoR	每月公布PoR	均支持
额外资产保障	保险及风控机制	设有独立保护基金	Bitget信息更直观
KYC要求	核心服务需要KYC	核心服务需要KYC	基本一致
适合人群	活跃合约及高级交易者	新手、跟单及BGB生态用户	按需求选择

以上为普通非VIP用户的基础费率。VIP等级、活动、交易对分组和地区政策可能改变实际费率，付款前应以账户页面为准。

一句话选择：什么人适合Bybit，什么人适合Bitget？

更适合选择Bybit的用户

经常交易USDT、USDC或反向永续合约；
需要期权、组合保证金或多产品风险对冲；
习惯使用API、子账户和量化交易工具；
重视合约吃单手续费；
希望在统一账户内管理现货、保证金、期货和期权；
已经理解杠杆、强制平仓和资金费率。

更适合选择Bitget的用户

第一次尝试跟单交易；
希望通过排行榜筛选交易员；
需要设置跟单止损、止盈和最大投入金额；
主要进行现货交易，并愿意使用BGB抵扣手续费；
希望接触更多新上线资产或链上交易入口；
偏好围绕跟单和策略交易设计的操作界面。

只想买币并长期持有的用户

如果只是定期购买BTC或ETH，两家平台的基础现货费用差距不大。更重要的是比较：

所在地区是否支持；
法币入金渠道及费用；
提现网络是否符合需求；
买卖价差与订单簿深度；
KYC和客服处理体验；
提币到个人钱包是否方便。

长期不交易的资产不建议全部留在任何中心化交易所。交易平台更适合作为买卖和结算工具，而不是没有期限的资产保险箱。

Bybit和Bitget手续费哪个更低？

现货交易手续费对比

普通用户在Bybit进行现货交易时，基础Maker和Taker费率通常都是0.1%。Bitget的基础现货费率同样是0.1%，但用户开启BGB抵扣后，可依据当前规则获得20%的现货手续费折扣，将费率降至约0.08%。

平台	基础费率	单次预计手续费
Bybit	0.1%	10 USDT
Bitget	0.1%	10 USDT
Bitget使用BGB抵扣	0.08%	8 USDT

合约交易手续费对比

两家平台的普通用户基础合约Maker费率均为0.02%。主要区别出现在Taker费率：

Bybit：Maker 0.02%，Taker 0.055%；
Bitget：Maker 0.02%，Taker 0.06%。

假设用户使用市价单建立10,000 USDT仓位，之后再以相同名义价值使用市价单平仓：

平台	开仓与平仓预计手续费
Bybit	约11 USDT
Bitget	约12 USDT

Bybit在这一示例中只节省约1 USDT。因此Bybit合约手续费更低虽然成立，但对普通规模订单来说差距有限。

真正影响合约成本的因素还包括：

开仓和平仓时的滑点；
买一价与卖一价之间的点差；
永续合约资金费率；
持仓时间；
杠杆借贷成本；
强平及风险处理费用；
VIP等级和阶段性优惠。

如果交易的是流动性较差的小币种，一次滑点造成的损失可能远高于0.005%的费率差异。

为什么不能只比较页面上的手续费？

多数对比文章只列出Maker和Taker费率，却没有解释真实成本。实际交易总成本可以理解为：

总成本＝交易手续费＋买卖价差＋滑点＋资金费率＋入金费用＋提现费用

资金费率

永续合约通常会按照固定时间间隔结算资金费率。资金费率为正时，多头向空头支付；资金费率为负时，空头向多头支付。

如果长期持有高资金费率仓位，资金费用可能明显超过交易手续费。Bitget官方也说明，部分合约的结算周期可能从常见的8小时调整为1小时、2小时或4小时，不能假设所有交易对都相同。

滑点和订单簿深度

市价单会直接消耗订单簿中的挂单。如果订单较大或交易对深度不足，实际成交均价可能明显偏离下单时看到的价格。

因此，活跃交易者应在两个平台同时检查：

买一价与卖一价；
价格上下0.1%范围内的挂单金额；
预估成交均价；
历史资金费率；
极端行情下的成交情况。

Bybit和Bitget合约交易哪个好？

Bybit的优势：衍生品体系更完整

Bybit更适合需要复杂衍生品工具的交易者。其统一交易账户可以集中管理：

现货交易；
现货保证金；
USDT永续及交割合约；
USDC永续合约；
反向永续及交割合约；
期权交易。

根据Bybit统一交易账户说明，符合条件的资产可以作为多种交易产品的抵押品，减少在不同账户间反复划转资金的操作。

这种设计可以提高资金利用率，但也会放大账户层面的连带风险。如果使用全仓或组合保证金，一个衍生品仓位的亏损可能影响其他抵押资产。

Bitget的优势：合约与跟单结合紧密

Bitget同样推出了统一交易账户，可以让现货、保证金和合约使用共享资金池，并支持跨产品盈亏抵扣。对于同时进行现货和合约交易的用户，功能已经相当完整。

不过，Bitget更突出的差异仍然是跟单交易。用户可以从交易员排行榜选择策略，并设置：

单笔跟单金额；
最大跟单金额；
止盈比例；
止损比例；
可复制的交易对；
允许的滑点；
账户净值保护条件。

如果主要需求是BTC、ETH等主流币合约和期权对冲，Bybit通常更契合；如果主要需求是自动复制其他交易员的合约策略，Bitget的产品路径更直接。

Bybit和Bitget跟单交易哪个好？

从产品定位来看，Bitget在跟单交易方面更具代表性，但这不等于跟单一定可以盈利。

Bitget跟单交易的主要特点

同时覆盖现货和合约跟单；
提供交易员排行榜及历史数据；
可以设置最大投入金额；
支持止盈、止损和滑点限制；
Equity Guardian可根据累计亏损或账户净值停止跟单；
可以选择只复制指定交易对。

相关风控功能可参考Bitget合约跟单指南。

Bybit跟单交易的主要特点

支持经典跟单和专业策略；
可以跟随多个交易员；
支持仓位止损和跟单总止损；
与Bybit合约交易界面结合紧密；
VIP交易费率可以应用于符合条件的跟单交易。

跟单交易最容易被忽略的风险

交易员的历史收益不等于未来收益。选择跟单对象时，不要只看收益率和胜率，还应检查：

最大回撤是否过高；
是否通过不断加仓摊低成本；
是否长期使用高杠杆；
盈利是否集中在一两笔偶然交易；
管理资金增加后表现是否下降；
跟随者的实际成交价是否明显更差；
策略是否经历过完整的上涨和下跌周期。

跟单用户和带单交易员的成交时间、账户规模及滑点并不完全相同。即使交易员最终盈利，跟随者也可能因为成交延迟或风险设置不同而亏损。

Bybit和Bitget哪个更安全？

没有任何一家中心化交易所可以被称为绝对安全。判断安全性时，应同时考察历史事件、储备证明、资产保护机制、账户功能和个人操作方式。

Bybit安全性与储备证明

Bybit持续公布储备证明，并声称对用户资产保持至少1:1覆盖。其2026年7月公布的数据中，USDT、USDC、BTC和ETH等主要资产的披露储备率均超过100%。用户可以在Bybit储备证明页面查看并验证账户是否被纳入Merkle Tree。

但历史风险不能忽略。2025年2月，Bybit发生约15亿美元虚拟资产被盗事件，美国联邦调查局将其归因于朝鲜相关的TraderTraitor攻击活动。FBI关于Bybit事件的公告提供了事件规模和攻击方信息。

后续储备披露超过100%不等于历史事件可以被忽略，但它为用户观察平台当前资产覆盖情况提供了一个参考指标。

Bitget安全性、储备证明与保护基金

Bitget同样采用Merkle Tree发布储备证明。其2026年7月报告披露，纳入报告的主要资产平均储备率约为122%。用户可以自行验证账户资产是否被包含在储备树中。

此外，Bitget设立了独立保护基金，并承诺基金价值维持在3亿美元以上。官方公布的2026年6月数据为：

月内最高价值：约3.92亿美元；
月内最低价值：约3.22亿美元；
月平均价值：约3.46亿美元。

可参考Bitget 2026年7月储备证明及Bitget保护基金估值报告。

储备率更高就一定更安全吗？

不一定。

两个平台的储备报告可能采用不同的资产范围、统计时间、钱包口径和负债计算方式，因此不能直接用122%和105%之类的数字判断谁更安全。

储备证明也不完全等于传统财务报表审计。它主要帮助用户确认特定时间、特定资产是否存在足够的链上储备，但不一定完整展示：

公司全部负债；
关联方借贷；
链下资产与债务；
法律纠纷和监管风险；
资产是否被质押或附带其他权利；
极端挤兑下的实时流动性。

更稳妥的做法是只在交易所保留近期需要交易的资金，其余资产根据个人能力分散管理。

Bybit和Bitget是否需要KYC？

两家平台目前都要求用户完成身份认证才能使用核心交易服务。

部分旧文章称Bitget不需要KYC，这个信息已经过时。Bitget官方说明，自2024年1月1日起，用户需要完成身份认证才能使用充值和交易等核心功能。Bitget个人身份认证说明对此有明确说明。

Bybit同样要求个人用户完成KYC，部分支付、卡片或高额度功能还可能要求地址证明或增强尽职调查。

申请时应做到：

使用本人真实身份；
选择实际居住国家；
上传有效证件原件；
确保姓名和出生日期一致；
不使用他人地址或虚假文件；
不尝试绕过地区限制。

中国大陆用户能使用Bybit或Bitget吗？

中国大陆用户需要特别注意平台的地区限制。

Bybit官方受限地区页面明确列出中国大陆、香港、美国、新加坡和加拿大等司法管辖区，并表示虚假陈述居住地可能导致账户终止或持仓被处理。具体可查看Bybit受限国家和地区。

Bitget的部分官方产品公告也将中国大陆和美国列入不可使用相关交易服务的地区。不同产品和实体的限制可能存在差异，因此应以Bitget最新服务条款、身份认证页面和具体产品提示为准。

能够打开网页或下载App，并不代表用户符合开户和交易资格。不要通过虚构海外地址、借用他人身份或修改定位规避平台规则。

入金和提现哪个更方便？

Bybit和Bitget通常都提供以下渠道：

链上加密货币充值；
P2P交易；
银行卡或第三方支付；
部分地区的银行转账；
法币快捷买币。

但具体方式会受到国家、法币、账户认证等级和支付服务商影响，不能给出适用于所有用户的统一结论。

链上充值注意事项

充值USDT等资产时，应重点核对：

币种是否一致；
充值和提现网络是否相同；
是否需要填写Memo或Tag；
最低充值数量；
网络确认次数；
提现手续费；
目标平台是否支持该网络。

先进行小额测试，确认到账后再转移大额资产。

P2P交易注意事项

P2P本身可能不收取平台手续费，但买卖报价通常包含价差，而且还存在第三方付款、银行账户风控和诈骗风险。

不要接受平台外沟通、代付、陌生账户转账或取消订单后继续付款等要求。交易发生争议时，应保留订单、聊天和付款凭证，并通过平台申诉渠道处理。

Bybit和Bitget的优缺点总结

Bybit优点

合约Taker基础费率略低；
期权和专业衍生品体系更完整；
统一交易账户覆盖产品范围广；
适合API、量化和多策略交易；
主流合约交易工具较丰富；
定期公布储备证明。

Bybit缺点

功能密集，新手需要学习；
统一保证金可能增加账户连带风险；
2025年发生过重大资产盗窃事件；
部分国家和地区无法使用；
没有类似BGB的直接现货手续费抵扣方式。

Bitget优点

跟单交易是核心功能；
风险控制参数相对丰富；
使用BGB支付现货手续费可享当前政策折扣；
设有独立保护基金；
每月发布储备证明；
对第一次使用跟单功能的用户更直观。

Bitget缺点

合约Taker基础费率略高；
专业期权能力不是主要优势；
BGB手续费折扣伴随代币价格风险；
跟单功能容易让新手低估杠杆风险；
新币数量多不等于资产质量更高；
服务范围同样受到地区政策限制。

Bybit和Bitget应该怎么选？

可以按照以下顺序作出决定。

第一步：检查地区资格

如果平台不向你的真实居住地区提供服务，就不应继续比较手续费和功能。

第二步：确定主要交易方式

专业合约、期权和API：优先比较Bybit；
跟单交易：优先比较Bitget；
普通现货：两家都可以继续考察；
长期持币：重点比较提币便利性，不要只看交易界面。

第三步：计算真实交易成本

不要只看宣传费率，应计算：

每月预计交易额；
Maker和Taker比例；
平均持仓时间；
历史资金费率；
入金和提现次数；
是否需要持有BGB；
实际滑点和买卖价差。

第四步：小额测试

首次使用时，可以分别测试：

KYC处理速度；
小额充值；
限价单和市价单成交；
止盈止损功能；
小额提现；
客服和申诉入口。

完成整个资金闭环后，再决定是否增加交易资金。

Bybit和Bitget常见问题

Bybit和Bitget哪个好？

专业合约、期权、API和多产品保证金交易优先考虑Bybit；跟单交易、BGB现货手续费折扣和相对直观的策略入口优先考虑Bitget。普通现货用户的差距不大。

Bybit和Bitget哪个手续费更低？

两者基础现货费率通常都是0.1%。Bitget使用BGB抵扣后可按当前规则降至约0.08%。合约Maker费率都是0.02%，Bybit基础Taker费率为0.055%，略低于Bitget的0.06%。

Bybit和Bitget哪个更适合新手？

如果新手只是购买主流币，两家都可以，但必须先完成小额充值和提现测试。如果主要想使用跟单功能，Bitget路径更直观；如果准备学习专业合约工具，Bybit的成长空间更大。

Bybit和Bitget哪个更适合合约交易？

Bybit在合约Taker费率、期权及统一保证金产品覆盖方面更有优势。Bitget的合约功能同样完整，并且与跟单系统结合更紧密。

Bybit和Bitget哪个跟单更好？

Bitget更突出跟单交易，并提供止盈、止损、最大投入和滑点限制等设置。Bybit也支持跟单，但平台整体定位更偏向专业衍生品交易。

Bitget不做KYC可以交易吗？

不可以依赖旧教程。Bitget已经要求用户完成身份认证才能使用充值和交易等核心功能。Bybit同样要求KYC。

哪个平台更安全？

不存在绝对安全的平台。Bybit曾在2025年发生重大盗窃事件，目前持续发布储备证明；Bitget定期公布储备证明并维持独立保护基金。无论选择哪家，都应启用2FA、防钓鱼码、提现白名单，并避免长期存放全部资产。

说到最后到底Bybit和Bitget哪个好？

综合手续费、产品深度和使用场景，可以得出以下结论：

专业合约和期权交易者：选择Bybit更合适。
跟单交易用户：Bitget通常更具优势。
使用市价单的高频合约用户：Bybit费率略低。
使用BGB支付现货手续费的用户：Bitget成本更低。
普通现货新手：两者差距有限，优先考虑地区合规、入金渠道和提现体验。
长期持币者：不要把任何中心化交易所当作永久钱包。

如果必须二选一，已经掌握风险管理、需要期权和复杂衍生品工具的用户可以优先考虑Bybit；希望快速开始跟单、重视BGB折扣和策略交易入口的用户可以优先考虑Bitget。

最理性的选择不是寻找绝对最好的交易所，而是选择与你的交易方式、所在地区和风险承受能力最匹配的平台。